ホーム ﹥ 商品展示 > BRM for 21 century > 2026 Junior Bridge Human Resources Management

從碰撞點、碰撞線與碰撞區域判讀碰撞風險
利用速度向量偵測風險：

速度向量可作為快速評估的「碰撞線」。參考前一章的圖 2-15：無論速度向量設定的時間長短為何，真運動速度向量的最後 3 分鐘皆代表你在轉向上的物理極限——即避碰過程中無法避免的階段。這意味著即使是最有經驗的船長或引水人，也必須遵守這條簡單的物理法則。碰撞風險無法在最後 3 分鐘內予以處理或避免。將速度向量延長至 3 分鐘以上（或更長）以探測適當的避碰行動時機，正是良好船藝的體現。在圖 2-14（6 分鐘真運動速度向量與 3 分鐘碰撞風險區域）中，向量在最後 3 分鐘內相交，凸顯了風險區或風險範圍。

任何速度向量的最後 3 分鐘即定義了你的碰撞區域（相當於當前航速下所需的轉向距離）。在圖 3-2 中，兩船的向量顯示它們將在同一時間通過相同的碰撞位置，證實碰撞即將發生。雖然 ARPA 或 AIS 顯示器上不一定總能直觀看到確切的碰撞預計時間，但可透過檢查 TCPA（到達最近碰距時間）值來將其量化。

直覺的教訓：如果值班航海員（OOW）平時有練習判讀「相交點」（Crossed Points），他就能「感應」到交疊的危險。他會發現，當他在 1948 時避開漁船後，距離與「CF Crystal」輪出現下一個「X」交叉點僅剩 120 秒。判讀向量能將抽象的 CPA（最近碰距）數字轉化為對物理危險的即時感知。

「向量過半」經驗法則

無需計算機，你就能用肉眼估算你的生存時間。觀察你自己速度向量上的「相交點」位於何處：

* 中點標記：如果「X」正好位於你 6 分鐘向量的正中央，你的 TTC（碰撞預計時間）即為 3 分鐘。
* 物理現實：如果你的 TTC 為 3 分鐘，你已處於自己「太空船」（防禦安全區）的邊緣。正如我們所強調的，3 分鐘是物理控制的極限。如果「X」位於 6 分鐘向量的半途中點，你必須立即採取行動。

船長的習慣：

方位不變代表存在風險，而「相交點」則告訴你風險將在何處以及何時發生。透過習慣性地在雷達上延長向量長度（從 6 分鐘延長至 9 分鐘或 12 分鐘），你能在這些隱藏的交叉點進入你的 3 分鐘「太空船」區域之前，對黑暗進行「探測」。這正是國際海上避碰規則（COLREGS）第八條的精髓：及早採取行動。

船長的建議：

如果你的雷達不會自動為你展現未來，你就必須命令它做到這一點。速度向量就是你的「避碰棍」。利用它們去觸碰威脅，並在它到達你的 3 分鐘「太空船」區域前將其推開。我們不等待不確定性降臨；我們提前 15 分鐘將其化解。

「CF CRYSTAL」輪碰撞事件的「謎團」，透過及早且果斷的行動即可解開。到了 1939 時，一位合格的值班航海員應已啟動以下計畫，以減輕人為失誤以及漁船所造成的干擾：

* 向右轉舵：根據國際海上避碰規則（COLREGS）第十五條（交叉相遇局面），本船（Sanchi）必須避讓。採取明確向右轉舵 30 度的行動（將航向從 358° 轉向至 026° 或更多）是必要的。這必須「及早」（在距離碰撞點約 4 海浬時）完成。距離預測的 1950 碰撞時間尚剩 11 分鐘，這為船舶預留了 3 分鐘的轉向滯後時間。

### 4-01 沉默的心理學：為什麼你的大腦會當機，以及如何在危機前修復它

在我們看數據之前，希望你能回想一下你第一次遇到「繁忙」值班時的場景。還記得當時 VHF 無線電響個不停、雷達警報聲此起彼落，那種像是在嘗試「用消防水管喝水」一般的窒息感嗎？在那些時刻，你不再只是一名航海人員，而是一個達到極限邊緣的生物系統。駕駛台上的沉默並不總是代表平靜——有時，它是一個人的大腦已經完全沒有空間運作時發出的聲音。

#### 「大腦桌面」的生物學原理（原因）

每個人能同時處理的資訊量都有其極限，這被稱為「米勒定律」（Miller’s Law）。在安靜的房間裡，你通常可以同時處理大約七個資訊；但當駕駛台充斥著雷達警報和無線電雜音時，你的「大腦桌面」就會縮減到僅能容納五個、甚至更少的項目。這被稱為**認知過載**（Cognitive Overload）。當你的大腦耗盡空間時，為了避免崩潰，它會開始「刪除」重要資訊——比如雷達上一艘 10 萬噸的巨輪。

**權威陷阱**（Authority Trap）會讓情況變得更糟，這是我們從小養成的一種本能：保持沉默並等待負責人告訴我們該怎麼做。在船上，如果船長在危機期間保持沉默，初級船員（Junior Officer）往往會假設一切正常，即使他們親眼看到了危險。

最後，你的大腦可能會陷入**認知錨定**（Cognitive Anchoring），這就像「卡」在了你的第一印象中。如果你一開始認為某艘船「只是一艘小型漁船」，你的大腦可能會拒絕承認它其實是一艘大型油輪，直到錯過最佳轉向時機。

#### 「SITREP」生存口令（方法）

為了防止大腦過載並防止當機，你必須學會將資訊「組塊化」（chunk），化繁為簡。與其冗長且混亂地解釋航向和航速，你應該使用像 **"Pass Bow 2 by 4"** 這樣的 SITREP（情勢報告）口令。這句簡短的話能立刻讓團隊明白：他船將在 2 分鐘後穿過我船船艏，而我船將在 4 分鐘後到達該交會點。

透過使用這種口令，你將複雜的數學問題簡化為大腦桌面上的「單一項目」，從而留出更多空間思考如何保持安全。這是防止自己「卡在錯誤判斷」中的最佳武器，因為它強迫你根據即時數據來思考，而不是依賴五分鐘前的舊印象。

#### 桑吉號（Sanchi）的警訊（觸發事件）

這種心智失效的真實範例就是「桑吉號」海難最後 14 分鐘的經過。三副的大腦被一艘小漁船的不必要無線電通話「劫持」了。由於他沒有使用簡短 SITREP 口令的習慣，他的大腦桌面被無線電雜音擠滿，進而完全從腦海中「刪除」了大型油輪「CF Crystal」（水晶油輪）。

他沉默地坐在那裡，陷於「如果真的有危險，船長一定會採取行動」的心理陷阱中。因為沒有人把危險的「簡單事實」說出口，整個團隊陷入癱瘓，直到兩船距離撞擊僅剩最後兩分鐘。這一節告訴我們：駕駛台上的沉默絕非安全的徵兆，而是團隊情境意識即將崩潰的警訊。

---

### 4-02 交流意識：為什麼你的態度至關重要，以及如何改變它

你是否曾經注意到，一聲「Yes, Sir」聽起來可以像是一個承諾、一個疑問，或者是一種放棄抵抗？在駕駛台上，你說話的「語氣音樂」往往比你說出的字眼更具份量。我們喜歡認為自己是理性的專業人士，但我們常常只是等待父母允許以獲得安全感的孩子。如果你在自己的駕駛台上感到「卑微」，你就處於危險之中。

#### 溝通的 70/30 法則（原因）

當你在駕駛台上說話時，你所說的文字僅佔訊息內容的 30%左右，其餘 70% 來自於你的**情感語氣**（Emotional Tone）——即你說話的方式。你聲音裡的這種「音樂」會告訴對方你是自信、害怕還是憤怒。

人類有一種天然本能，會去匹配領導者的語氣。如果船長使用「批評型父母」（Critical Parent）的語氣，初級船員（JO）往往會本能地退縮到「兒童」（Child）的心態。在這種狀態下，初級船員會變成一個「順從的孩子」，即使看到一艘 10 萬噸的巨輪處於碰撞航向上也選擇保持沉默。這是安全上致命的漏洞；駕駛台需要的是兩個能獨立思考的成年人，而不是一個老闆和一個沉默的跟隨者。

#### 「成年人對成年人」的切換（方法）

為了保持安全，你必須學會識別三種心理狀態：**父母**（控制型或撫育型）、**成年人**（理性且以事實為依據）以及**兒童**（情緒化或順從型）。

**「成年人態度」**是駕駛台的「安全模式」。在這種狀態下，兩個人無論職階高低，都作為平等的主體交換事實以拯救船隻。如果你因為船長施加壓力而感到自己變得沉默或「卑微」，你必須有意識地執行**成年人對成年人切換**（Adult-to-Adult Shift）。

你的做法是：忽略階級權威，僅專注於情況的「簡單事實」。不要等待許可才開口，而是直接說明明確的事實，例如：「方位保持不變（The bearing is steady）」，這能強迫對方的大腦切換回理性的「成年人模式」。

#### 桑吉號的溝通崩潰（觸發事件）

我們在桑吉號海難的 1939 LT（當地時間）可以清楚看到這種失效。當時三副用一種霸道的「批評型父母」語氣，給出了一個混亂的解釋，說明為什麼他們應該忽視避碰規則。他的說話內容過多，直接壓垮了團隊的「大腦桌面」。

儘管水手（AB）知道規則正在被違背，但他被困在了「挫敗的孩子」（Defated Child）的心態中。他腦海裡有正確答案，但他的情緒狀態讓他保持沉默，以避免與上級發生衝突。因為他們陷於「父母與孩子」的爭執，而不是進行「成年人對成年人」的交流，團隊錯過了在還有 11 分鐘安全緩衝時間時進行轉向的最後機會。

---

### 4-03 果斷應對協定：將緊迫性置於禮貌之上

回想一下你上次因為目標船隻接近太快而胃部緊縮、卻依然選擇保持沉默的時刻。也許你是不想在經驗豐富的船長或引水人面前顯得「很蠢」或「大驚小怪」。這種猶豫是你的社交大腦（你意識中的「孩子」）在試圖保護你的自尊心免受潛在的傷害。但大海對你的自尊毫不在意；它只對質量與動量的物理規律產生反應。在駕駛台上，你的客套與禮貌可能是你攜帶的最危險物品。你必須明白，成為一名「優秀」的船員，意味著當社交時鐘敲響生存警戒時，有勇氣大聲疾呼。

溝通失敗的**神經學現實**根源於「暗示性陳述」（Declarative Hinting）。在壓力下，初級船員（JO）經常使用間接提問，例如：「船長，那艘船是不是有點近？」來避免正面衝突。對於已經陷入認知過載的船長來說，這種問句極易被當作背景噪音過濾掉。

為了打破這種困境，戰術公式是 **TTC（碰撞時間）緊急程度協定**，它透過幾何事實來消除社交禮貌的干擾：

* **TTC > 12 分鐘**：維持在**告知階段**（Informing）——以禮貌的語調分享日常觀察。
* **TTC = 6 分鐘**：語氣必須反射性地轉變為**指示階段**（Instructing）——出一種正式的責任感，明確指出疑慮並提出糾正措施。
* **TTC = 3 分鐘**：達到 critical 的 3 分鐘門檻——船隻操縱緩衝區的絕對**不可逆點**（Point of No Return），此時必須拋棄所有社交顧慮，直接給予**直接命令**（Direct Order）。

這不是不服從；這是履行你的專業職責。

想想桑吉號駕駛台上從 C-15 到 C-4 被浪費掉的 11 分鐘。團隊一直陷於「告知」階段，使用「暗示性陳述」和閃爍探照燈（ALDIS），任由安全轉向的時間窗口關閉。他們將社交和諧與「權威陷阱」置於「3 分鐘操縱緩衝區」之上。

請記住：**在 C-3（碰撞前 3 分鐘），你不再是下屬，你們在危險面前一律平等。** 你的聲音是全船所有生命最後的安全網。如果船長到 C-6 仍未對告知性警報做出反應，你有責任重複指示；如果他們到 C-3 仍未採取行動，「請」這個字的時間就已經結束了。你必須說出雷達無法表達的「簡單事實」。

第一部分：初階航海駕駛員的專業知識與情境意識

初階駕駛員的專業能力是以 STCW 執照作為標誌——這是一項國際標準的榮譽。然而，在海上殘酷的現實中，我們經常看到航行值班駕駛員（OOW）成了「合格的業餘者」：他們擁有操作雷達（Radar）、自動避碰系統（ARPA）和電子海圖（ECDIS）的執照，卻缺乏對這些螢幕背後致命危險的直覺感應。船東公司和學校傳授了危險的「定義」，卻未能教導人類反應的「方式」。對初階駕駛員而言，真正的知識並非來自手冊，而是來自將儀器數據轉化為情境意識有效線索的能力。

2-01 第一班航行：現實的交接
圖 2-1 第一班航行：船舶剛駛離母港

想像你是新到任的航行值班駕駛員（OOW）。船舶剛駛離母港，海上交通並不繁忙——運氣不錯。你的雙手正忙著操作雷達，熟悉軌跡球的手感，調校可變距離環（VRM）與電子方位線（EBL）。你沉浸在螢幕畫面的視覺調校中：速度向量長度要設多少？軌跡長度設多少最合適？

一位資深水手（AB）站在駕駛台門邊，凝視著窗外。他完全沒有看你的螢幕。他連頭也沒回便開口說：「長官，左舷有一艘船正交叉穿過。」

你的第一本能是防衛性的。「喔！好！我確認一下，」你回答道，同時雙眼連忙移回雷達螢幕尋找光點。

「不，不，長官，我很確定，」他堅持說道。

你在心裡有些惱火。急什麼？在 ARPA 都還沒捕獲目標前，一個普通水手怎麼可能這麼確定？但你保持了沈默。你只是個新手，在此時此刻，你甚至不知道自己盲點在哪。

這裡出了什麼問題？

失敗早已開始。OOW 正在螢幕中尋找「確認」（Confirmation），而水手提供的是來自大海的「觀察」（Observation）。

**螢幕陷阱（The Screen Trap）：** OOW 優先考慮的是儀器工具的「設定」，而非地平線上的「現實」。

**權威鴻溝（The Authority Gap）：** 他將水手的目視報告視為一種干擾、一種需要透過「更高級」的電子設備來核實的事項，而非需要立即抬頭關注的優先警報。

2-02 目視瞭望是駕駛台的第一要務，也是最後一道防線

我們應該先看向駕駛台的窗外。看什麼、怎麼看，是你還在駕駛台當實習生時、尚未考取適任證書（CoC）前就必須學習的一課。

首要任務是尋找距離的線索。在左舷，我尋找著水面倒影、尾浪水流，以及與我們貨櫃船相比顯得微小的幾盞船燈（圖 2-1）。左舷清晰可見四艘船；右舷兩三浬外還有第五艘船，僅顯示出一盞燈光。

我該如何知道它們的距離與船首向角度（Aspect）？哪一面正對著我們？我該如何處理？現在需要拿起雙筒望遠鏡嗎？

看看右舷那第五艘船。那一盞燈光，究竟是巨輪的船尾燈，還是小船的桅頂燈？它的水線危險地接近我們的視線盲區。SOLAS 公約第五章第 22 條規定：從駕駛位置起算，海面被遮蔽的距離不得超過兩倍船長或 500 公尺。

讓我們根據這 500 公尺的要求畫出一道看不見的地平線（圖 2-2）。

右舷的船隻位於這條地平線之外。無論它是大船還是小船，都處於該即時限制之外。但左舷那兩艘船呢？它們恰好落在這條線上。這是一個明確的訊號：它們距離我們的駕駛台只有 500 公尺。甲板燈、水面倒影和眩光都證實了這一點。

現在，你該如何評估這兩艘船的碰撞風險並設定優先順序？

圖 2-2 依據 SOLAS 航行視野規定判定目標船距離

相對方位較小——即最靠近你前桅的目標，會得到你的優先關注。這是人類的本能，但對年輕人來說，這是一個被稱為「隧道效應」（Tunnel Effect）的知識陷阱。

周圍的環境似乎集中在地平線上的單一區域。你只看得見正前方的物體，開始忽略周邊的目標，專注於正前方的目標。若兩船處於相反航向，例如第 14 條對遇情事（Head-on situation），正前方的目標會具有更高的相對速度。

(a). 當兩艘機動船在相反或接近相反的航向交叉相遇，致有碰撞風險時。
(b). 當一船看見另一船在其正前方或接近正前方時，應視為存在此種情事。

規則很明確：當你看到另一艘船位於正前方或接近正前方時，即視為該情事存在。夜間時，你會看到桅燈成一直線，及/或同時看到兩側的舷燈。

在圖 2-3 中，我們將第一優先級設定給左舷的目標。但仔細觀察：這並不是對遇情事。它並不在本船的正前方。通常，如果一艘船的相對方位距離前桅超過 10 度，就不會被視為對遇。在此扇區之外，即使航向相反，碰撞風險也可能不存在——這個原因我留給下一章的資深駕駛員討論。

然而，1號交叉船的相對速度仍明顯高於更偏左舷的 2號目標。速度是威脅所在，但隧道效應才是讓你忽略其他目標的原因。

[BHRM Chapter 1: Knowledge and Situational Awareness for Rating](https://www.amazon.com/dp/B0D1R12JHQ?binding=kindle_edition&ref=dbs_dp_sirpi) 第一部分：適用於水手（Rating）與航海實習生/值班航海員（Cadet OOW）

情境意識（Situational Awareness, SA）是安全與效率的根本概念，源自於「情境報告」（situation report）。其核心在於，我們有效應對任何給定情境的能力，取決於三大獨立支柱的相互作用：理性知識、情感直覺與根深蒂固的本能。

1. 理性知識（意識層面）

理性知識是我們對事實和程序的意識層面理解。它是指在穩定條件下識別「正確」參數的能力——就像學生單純依靠知識自信地解答數學方程式一樣。它是所有專業能力建立的基石。然而，由於我們短期記憶的局限性，我們的意識大腦只能儲存非常有限的容量。

2. 情感直覺（潛意識過濾器）

直覺在面對不確定性時發揮的作用最強，能調用分析工具無法捕捉的默會知識（隱性知識）。我們的情緒狀態會在潛意識層面影響我們對事情優先順序的判斷。當我們感到不安或困惑時，大腦正在發出訊號，提示當前狀況與我們的預期之間存在偏差。這種「直覺/腸胃感覺」（gut feeling）往往在我們意識到問題所在之前，就已經決定了我們如何排定任務的優先順序。

3. 習慣本能（無意識反應）

本能主要表現為兩種方式：

* 習慣：流暢地執行既定程序（SOP），無需經過主動思考。
* 反射：在理性意識甚至還來不及處理事件之前，就立即採取行動。

兩者皆在無意識層面上運作；雖然它們能夠實現快速反應，但如果未經過訓練的適當制約與養成，其結果可能會難以預測。

前言
你是否曾無意間見過大洋深處那種邃藍？海上航行是一份令人嚮往的職業，而航行值班更可能是一場與環繞地球的宇宙自然奇觀的浪漫邂逅。夜裡，你可以從星座中辨認出織女星與天狼星；透過六分儀，你能看見最耀眼的晨星，閃耀著連鑽死——甚至是你的婚戒——都未曾散發過的光芒與色彩。

然而，一旦發生碰撞，或者當那些兇悍又膽大的漁船毫無畏懼地試圖穿越你的船艏時，所有這些幻想都會戛然而止。你陷入巨大的心理壓力中，僅僅是因為你還是個新手，或者缺乏足夠的技巧來應對這些狀況。

你可能有一位稱職的瞭望員，他能用肉眼幫你識別最近的船隻。你好奇他究竟是如何做到的，卻又不敢開口請教。他指出的目標，可能並非你以為 ARPA 螢幕上顯示的那艘，也不是觸發碰撞警報的那艘。誰知道他觀察這個目標多久了？又為什麼到現在才告訴你？你至少需要額外三分鐘的時間，透過 ARPA 或目視技巧來對該目標進行確切的辨識。你的 ARPA 和雷達都已根據個人喜好與操作水平進行了妥善設定。機械設備固然能協助你在充裕的時間內挑出有風險的目標，但你依然擔心某個次要目標是否能在近距離內安全通過。這種碰撞警報是否混淆了危險的優先順序，從而導致了新加坡海峽的雙重重湧（淺）事故？你知道對碰撞風險採取早期行動的重要性，也不至於愚蠢到忽視大幅度改變航向可能會引發與第三個目標碰撞的風險。望向窗外，這些船隻的數量早已超過了你的應對能力。你能找到所需的適當協助嗎？你是否正在猶豫要不要向船長求助？

你目前處於雙人值班（Two-OOW）的情況，並且正在辦理交接班。根據駕駛台作業程序，你作為資淺值班駕駛員（Junior OOW）的職責是定位船位、與機艙溝通或聯繫航道交通服務（VTS）船台。但在日後的某一天，你將成為資深值班駕駛員（Senior OOW），在雙人值班中你的職責將簡化為——「看著那該死窗外」。看什麼？又該怎麼看？你需要一個學習過程來掌握這些必要的技能。

你的學習過程與你日常賴以生存的值班緊密相連。到目前為止你感到滿意嗎？沒有發生什麼大事，大家也都給予你良好的協助。但誰能保證你永遠擁有這種好運？有些船長曾憑藉他們 30 年的海上經驗，對本書中的概念提出質疑。我們在此使用近迫現象（Near-miss）案例來構建心智模型。憑藉選擇性的長期記憶，船長可以評估局勢、識別風險並立即採取行動。然而，可能依然存在一些他們從未想過的狀況。

「曾有一位英國的小型飛機飛行員，在無處降落的情況下遭遇引擎故障，他透過拉桿拉平使飛機進入失速狀態（降低速度以從空中垂直墜落），最終降落在樹冠上並倖存下來。他事後報告稱，這個靈感來自於他多年前讀過的一篇虛構故事（由 W.E. Johns 船長編寫，出版於 20 世紀 30 年代）！」這種潛伏記憶沉澱在他的長期記憶中，並被一個他從未想過的狀況所喚醒。這種靈感源自於他的無意識（潛意識）。

閱讀本書的重要性，在於吸收你先前未曾注意到的環境參數，並在案例研究中建立自己的警覺意識，使其成為你日後使用技能的一部分。直覺是用來應對我們未曾遇到過、但可能與當前狀況存在某種內在聯繫的事物。在練習心智模型知識與培養技能的過程中，這是一個雙向來回的動態過程。這不僅僅是為了你個人的興趣。無論你只是想獲得該工作所需的最低限度知識與技能，還是想成為屈指可數的頂尖人才，你手頭都需要這本書。

我帶著極大的熱情投入航海，但在早期也承受了巨大的壓力。這裡所解釋的心智模型與案例研究，是我對碰撞事故研究的成果；我發現現有的出版物中，沒有任何合適的指引採取了我所採用的這種系統化方法。我現在已經不像你們那樣在實務界第一線。你們有特權透過日常值班來檢驗我提出的所有假設（儘管我深信這是正確的方向），而你們就是其正確性的裁判。這本書在 20 年間經過多次重寫，將導向從「以知識為基礎」轉變為「以技能為基礎」，最終轉變為「以情境為基礎」。只要我知道某些故事可能對你有所裨益，我就沒有隱藏這些重要原則背後的故事。希望你能享受閱讀過程，並從一開始就獲得最大的收益。

總結
碰撞情境時刻都在變化。大多數碰撞都在不可見或超出我們意識範圍的情況下發生。當狀況從危險轉為安全（或反之）時，我們常常未能察覺。當碰撞發生時，我們感到震驚。沒有任何碰撞是預先計劃好的。這個簡單的事實揭示了我們對碰撞原因的盲目，我們將其歸類為人為因素（Human Element）。但我們對人為因素究竟了解多少？

本章區分了 STCW 的要求（知識 / 理解 / 熟練）與我認為更符合船上實際情況的概念：知識 / 技能 / 直覺。在船上，我們面臨著知識、技能與直覺的局限。人為因素的細節在我寫的另一本書中有所呈現（仍在撰寫中）。然而，本書將人為因素原則充分應用於駕駛台資源管理（BHRM）中。